bifaAPP李XX与刘X、某保险公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
栏目:bifaAPP下载 发布时间:2023-01-22 05:26:29
 bifa足球原告李XX与被告刘X、被告财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人甲到庭参加诉讼,被告刘X、被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  李XX向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失31700元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月2日,

  bifa足球原告李XX与被告刘X、被告财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人甲到庭参加诉讼,被告刘X、被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  李XX向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失31700元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月2日,刘X驾驶车牌号为×××的江铃全顺牌金杯车送液化气,将车停放在北京市大兴区黄村镇芦城工业园创立路3号北京温而居建筑工程有限公司大兴分公司宿舍楼1、2楼之间。上午10时许,刘X在车厢内对罐遇点火源发生火灾并引发爆炸,造成原告方经济损失。后查明车牌号为×××的江铃全顺金杯车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险),此事故发生在保险期限内。原告的上述损失至今未得到赔偿,故起诉至法院,请求法院支持原告的请求。

  被告某保险公司未出庭,但提交书面答辩意见称:本案原告诉求案由为财产损害赔偿纠纷案件,原告将保险公司列为共同被告没有法律依据;根据事故证明显示,事发时车厢内燃气罐爆炸而引起的火灾,并非车辆爆炸或燃烧而引发的事故。而被告与保险公司签订的保险合同的保险标的为车辆,保险公司不应当对燃气罐爆炸引发的事故承担赔偿责任;被告车辆在保险公司投保时约定的车辆使用性质为家庭自用汽车,而被告却在未通知保险公司的情况下将该车辆用于运送不符合安全标准、进货渠道不正规的燃气罐(因同一起事故引起的案外人财产损失诉讼中被告亲口陈述),使得该车辆危险程度显著增加的,并最终发生了爆炸事件。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定:“合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的,应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任在开始之日起至合同解除之日止应收的部分后,退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。”故保险公司不承担赔偿保险金的责任。

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年6月2日,刘X驾驶车牌号为×××的江铃全顺牌小客车送液化气罐。刘X在送液化气罐过程中,将上述车辆停放于北京市大兴区黄村镇芦城工业区创立路3号温而居公司宿舍楼1、2号楼之间。当日10时左右,刘X在车厢内对罐遇点火源发生火灾并引发爆炸,造成车牌号为×××的金杯车、车牌号为×××的大众途观牌小轿车、车牌号为×××五菱牌小客车烧毁,另造成北京温而居建筑工程有限公司大兴分公司宿舍楼(1、2楼)、北京天东门窗有限责任公司的房屋及车牌号为×××东风标致牌小轿车不同程度受损。该火灾事故经北京市大兴区公安消防支队调查,并出具火灾事故认定书,认定起火部位为×××江铃全顺小客车车厢,起火原因为车牌号×××江铃全顺牌小客车车厢内液化气罐泄漏,遇点火源发生火灾并引发爆炸。

  经查,车牌号为×××的江铃全顺牌小客车系刘X于2015年5月购买,该车在某保险公司投保了交强险和商业三者险,bifaAPP其中商业三者险的保险限额为500000元,含不计免赔,上述保险的保险期限均为2016年5月21日至2017年5月20日。

  庭审中,李XX称位于大兴区芦城工业园创立路3号北京温而居建筑工程有限公司宿舍楼1-3-103地下室、1-3-103、1-3-203、1-3-101、2-2-601、2-2-501、2-2-401、2-2-203、2-3-303、2-3-603房屋的门窗、室内灯具、室内吊顶不同程度毁损,就此其提交了无任何签章的明细1张、1张。

  本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告刘X、某保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。民事主体的财产权利受法律平等保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中,李XX居住的房屋门窗、室内灯具等因刘X车内液化气罐泄漏并发生爆炸而遭破坏,对此损失李XX有权要求侵权人予以赔偿。关于赔偿责任主体,原告李XX认为应由某保险公司在保险范围内先行赔偿,根据道路交通安全法的规定,“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所;“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件;另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险;由此可以看出交通事故是指机动车在道路上行驶时发生的事故;本案中刘X的车辆是在小区内停放时因车内液化气罐爆炸引起的事故,并非车辆在行驶中造成的事故,故此事故不属于道路交通事故,某保险公司对此事故造成的损失在交强险和商业三者险范围内不负赔偿责任,刘X作为车辆的实际管理、使用人,应当对此事故造成的损失承担赔偿责任。至于李XX的门窗、室内灯具等损失,因其提交的维修明细无任何签章,本院对上述证据不予采信,根据案情,本院酌情确定李XX的门窗、室内灯具等损失为20000元。据此,依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

  一、被告刘X赔偿原告李XX门窗、室内灯具等损失共计20000元(于本判决生效后十日内履行);

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费二百九十六元,由原告李XX负担一百一十元(已交纳),由被告刘X负担一百八十六元(于本判决生效后七日内交纳)。

  如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

bifaAPP李XX与刘X、某保险公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书(图1)

  本网站为保险行业信息资讯分享及发布平台。本网为用户提供便利而设置的外部链接,均直接跳转至媒体,以及本网入驻会员发布的信息,版权均归原媒体或文章作者所有,本网不保证其内容的准确性和完整性。

  本网汇聚信息的目的在于提供更多行业信息、供广大网友参考,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何建议。因使用本网信息而造成后果的,本网不承担任何责任。

  任何媒体或互联网站不得擅自转载本网跳转页面或本网入驻会员提供的信息和服务内容,如需转载,请与相应媒体或作者直接联系获得合法授权。